WhatsApp, ¿por qué me has abandonado?

Eso nos preguntamos todos, ¿por qué?. WhatsApp, eres un Judas. Nos prometiste horas ilimitadas de envío de mensajes, fotos, video y creación de grupos de amigos en los que 9 de cada 10 frases son auténticas gilipolleces. ¿Y ahora nos vienes con estas?¿Queriéndonos cobrar 0,89 CENTIMACOS? Vale que los de iPhone paguen, porque esa gente paga hasta por poner el móvil a cargar, pero...¿a tu querido Android también? Algunas personas solo quieren ver el mundo arder...

Los usuarios de smartphones estamos acostumbrados a que las aplicacciones para móviles nos salgan gratis, esto es así. Llega el día en que tenemos que pagar por una, y nos entra el mosqueo. No queremos pagar 0,89 céntimos al año por una aplicación que tanto nos ha ahorrado en SMS... Sí, eso que costaba unos 20 céntimos el mensaje, y solo 160 caracteres, ¿te acuerdas?

Ese era el plan de WhatsApp desde el principio. Primero, crear la necesidad, y después, ganar dinero con ello. Así es el business, y no hay que culparles. La gente no trabaja gratis, acordaros. Si a la sociedad de hoy en día nos parece una locura pagar 0,89 € por un año de servicio de mensajería ilimitada...es que nos estamos volviendo locos.

Algunos estarán pensando... ¡pues yo me paso a Line, que es gratis!, y yo les digo: Es gratis...aún. ¿Creéis que Line no terminará haciendo lo mismo?¿o metiendo publicidad para generar ingresos?

Sinceramente pienso, que pagar menos de 1 € al año por esta licencia, sale bastante rentable.

Messenger: Crónica de una muerte anunciada

Se venía diciendo desde hace tiempo, que si había quedado en el olvido, que si ya nadie lo usaba, que si las redes sociales y WhatsApp le habían comido el terreno... hasta que al final, ha ocurrido. Windows Live Messenger claudicará en los próximos días. Parece una broma de las míticas cadenas de e-mails, pero no.

A pesar de que de momento no hay comunicado oficial de Microsoft, las redes sociales son un hervidero en las que se comenta que el gigante informático está planeando retirar el famoso servicio de mensajería instantánea y migrar a sus usuarios a Skype (recientemente adquirida por Microsoft).

Adiós a los zumbidos. Adiós al "tintuntín" al recibir mensajes. Adiós al los monigotes del Messenger dando vueltas al iniciar sesión. Adiós a la ventanita de notificación encima del reloj. Esto es renovarse o morir, y más aún en el mundo de las tecnologías. Nosotros mismos lo hemos provocado. Yo, personalmente, seguía utilizándolo, soy uno de esos raros, aunque si es verdad que cada vez menos tiempo, y cada vez con menos gente.

Nadie negará que "el messenger" supuso una revolución en su tiempo, y que ha sido la aplicación que nos ha visto crecer en el mundo de la red y la que nos ha ahorrado miles de llamadas a nuestros amigos a lo largo de estos años con la tan usada frase "te conectas y hablamos". Pero ahora, ya está viejo, anticuado, ya no está de moda, y como un galgo que ha dejado de ser veloz y no gana carreras, toca sacrificarlo sin que tiemble el pulso. En esta nueva era de Facebook, Twitter, Google y compañía, no hay sitio para una aplicación nacida allá por el lejano año 1999, cuando en España aún proliferaban los módems de 56k.

Hace unos meses ya supimos que vamos a tener que cambiar el @hotmail de nuestras direcciones por @outlook, y ahora le toca al Messenger. Lavado de cara de los servicios de Internet de Microsoft a los que ya casi nadie miraba por feos.

R.I.P.

Windows Live Messenger 
1999-2012

 

La tele de hoy

Carta de ajuste. Año 92.

Desde que se produjo el apagón analógico, decenas de canales han invadido el espectro radioeléctrico y se han instalado en nuestras televisiones. La emisión digital nos prometía el oro y el moro, pero al final... no está siendo más que una fábrica de "refritos".

Los Serrano, Aqui no hay quien viva, Friends, Física o química... y no te echan Farmacia de Guardia de milagro (¿o sí?). Si a esto le añadimos la telebasura de Telecinco, que siempre ha estado ahí, y los penosos call TV y futurólogos, nos sale un cóctel bastante indigesto de televisión en abierto.

Pero últimamente y, según mi opinión, han aparecido dos canales bastante interesantes y que ponen su granito de arena para conseguir una televisión libre de famosetes, tronistas y realities vergonzosos. Me refiero a los canales Xplora y DiscoveryMax. Ofrecen una programación interesante, curiosa y que aporta algo al espectador más allá de saber a quien se ha fo*** el último famosete de pacotilla. Documentales de carácter científico, naturaleza y costumbrista, muy alejados de los bodrios de leones y antílopes a los que nos tenía acostumbrado el canal de documentales español por excelencia: La 2.

Todos de acuerdo en que, sobretodo en DiscoveryMax, el "americanismo" es desbordante, pero no podemos negar que son buenos haciendo cosas de estas. Para gustos los colores.

Así que, desde SQNEP os animo a echarle un ojo a estos dos canales y dejar un poco de lado a las cadenas que hacen medio programa bajo en pretexto de que una colaboradora tiene hipo (basado en hechos reales) .

Curiosity Rover

"Nene, deja un hueco pá meter el radiocasette."

Hola yonkis de la astronomía y el espacio. Hoy toca un poco de cultura. Mañana, día 5 de Agosto, aterrizará en Marte el nuevo juguetito de la NASA, el Curiosity Rover (Mars Science Laboratory, formalmente).

Lanzado el pasado 26 de Noviembre, este "cochecito" de 930 kilogramos y 2,7 metros de largo, ha estado cruzando el sistema solar a la friolera de 20.277 kilómetros por hora camino del planeta rojo (Insertar chiste de comunistas aquí). Casi nada.


Los 7 minutos que transcurrirán entre su entrada en la atmósfera marciana hasta que tome tierra, será la parte más complicada de la misión y lo que más "acojona" a la gente de la NASA. Tanto es así que han bautizado esta franja de tiempo como "The seven minutes of terror". Un mínimo fallo durante la entrada, y a tomar viento los 2.500 millones de dólares que ha costado el artilugio.

En la NASA están tensos, más tensos que la faja de Falete. Uno de los motivos puede ser que el sistema de entrada no sea el habitual, el ya conocido sistema airbags, sino un sistema provisto "retropropulsores" que frenaran la entrada y descolgará al rover suavevente, como se muestra en la figura de la derecha.

Otro dato curioso es que a diferencia de sus predecesores, Spirit y Opportunity, su fuente de energía no se basa en los paneles solares, sino en un generador termoeléctrico de radioisótopos que, dicho en cristiano, no es más que un generador que produce electricidad a partir del calor liberado por la desintegración de ciertos elementos radioactivos (plutonio-238).

La duración de la misión está estipulada para 1 año marciano, es decir 1,88 años terrestres, aunque la experiencia con Spirit y Opportunity nos dice que podría superarse, ya que estos aguantaron unas 10 veces más tiempo que lo esperado.

Ahora me podéis llamar friki por hacer un post con esta temática, pero desde bien pequeño, cuando me quedaba embobado viendo el cielo nocturno, siempre me pareció flipante que el ser humano fuese capaz de hacer estas cosas, enviar y controlar un ingenio mecánico a millones de kilómetros de distancia.